• Español
  • APICSA
  • Funveca
Iniciar sesión Carrito 0,00€
Behavioral Psychology
  • Inicio
  • Revista
    • Último número
    • Todos los números
    • Suscripciones
    • Comité editorial
    • Artículos aceptados
  • Autores
    • Pago por artículo
    • Envío de manuscritos
    • Normas de publicación
    • Glosario de términos
  • Contacto
  • APICSA
  • Funveca
Inicio / Artículo de la revista / Fiabilidad y validez de una versión española del Inventario de depresión de Beck-II en una muestra de la población general canaria

Fiabilidad y validez de una versión española del Inventario de depresión de Beck-II en una muestra de la población general canaria

Ignacio Ibáñez, Antonio del Pino, Encarnación Olmedo y María Teresa Gaos

Este trabajo analiza la fiabilidad y validez de la versión española de Sanz et al. del “Inventario de depresión de Beck-II” (BDI-II) en una muestra de 373 adultos de los que dos tercios eran mujeres. La mitad eran estudiantes y la otra mitad trabajadores. Los resultados de los análisis factoriales exploratorios y confirmatorios y la transformación de Schmid-Leiman apoyaron que el BDI-II mide una dimensión general de depresión compuesta por dos factores altamente correlacionados. Los resultados referidos a la fiabilidad por consistencia interna fue alta: = 0,90, 0,87 y 0,83 para la escala total y los factores 1 y 2 respectivamente. Las correlaciones de Pearson con otros autoinformes de depresión fueron altas, pero también fueron altas las correlaciones con autoinformes de ansiedad y estrés por lo que la validez convergente y discriminante del BDI-II es cuestionable. Concluimos que la adaptación española del BDI-II es recomendable como un instrumento de detección de síntomas depresivos, pero es claro que el BDI-II tiene problemas de validez discriminante, especialmente, con los instrumentos que miden ansiedad.

Añadir al carrito Abstract
  • Volumen 18 - Número 1
  • 01/04/2010
  • pp. 35-56

La revista está indexada en las siguientes bases de datos:

ISSN: 1132-9483
SCImago Journal & Country Rank

SJR 2017: 0.44
Clinical Psychology

Apa

JCR 2019: 1,017
5 años: 1,285
Clinical Psychology

  • Apa
  • Qualis
  • Embase
  • Scopus
  • Ebsco
  • Latindex
  • Psicodoc
  • Cengage
  • Proquest
  • Ibecs
  • Fecyt
Behavioral Psychology / Psicología Conductual © 2023
  • Política de cookies
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.Accept Read More
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT
icon-view icon-download icon-arrow-left icon-pages icon-logo icon-cart icon-twitter icon-facebook