• Español
  • APICSA
  • Funveca
Iniciar sesión Carrito 0,00€
Behavioral Psychology
  • Inicio
  • Revista
    • Último número
    • Todos los números
    • Suscripciones
    • Comité editorial
    • Artículos aceptados
  • Autores
    • Pago por artículo
    • Envío de manuscritos
    • Normas de publicación
    • Glosario de términos
  • Contacto
  • APICSA
  • Funveca
Inicio / Artículo de la revista / Algo no está bien: una nueva lectura de la duda obsesiva

Algo no está bien: una nueva lectura de la duda obsesiva

Ángel Carrasco y Amparo Belloch

Recientes desarrollos de la explicación cognitivo conductual del trastorno obsesivo compulsivo incorporan constructos clásicos, como la duda, en un intento por comprender mejor la génesis del trastorno. La duda obsesiva se explica apelando a sensaciones de que hay “algo que no está bien del todo”, de que las propias acciones están “inacabadas” o se operacionaliza como tendencia crónica a la indecisión. Se han desarrollado cuestionarios específicos para evaluar estos constructos: el “Cuestionario de dimensiones obsesivo compulsivas centrales-rasgo” (OC-TCDQ), el “Cuestionario de experiencias no del todo correctas” (NJRE-Q) y la “Escala de indecisión” (IS). Un grupo de 253 participantes no clínicos completó estos instrumentos junto con medidas de síntomas obsesivo compulsivos, de ansiedad y de depresión. Los resultados muestran que los tres cuestionarios, en su versión en español, tienen buenas propiedades psicométricas. Los constructos que evalúan correlacionan entre sí y con las medidas de psicopatología de forma moderada. Las experiencias y la sensación de inacabado mantienen correlaciones moderadas con los síntomas obsesivo compulsivos que van más allá de lo explicable por su asociación con los síntomas ansiosos no obsesivos y con los depresivos.

Añadir al carrito Abstract
  • Volumen 21 - Número 2
  • 01/09/2013
  • pp. 341-361

La revista está indexada en las siguientes bases de datos:

ISSN: 1132-9483
SCImago Journal & Country Rank

SJR 2017: 0.44
Clinical Psychology

Apa

JCR 2019: 1,017
5 años: 1,285
Clinical Psychology

  • Apa
  • Qualis
  • Embase
  • Scopus
  • Ebsco
  • Latindex
  • Psicodoc
  • Cengage
  • Proquest
  • Ibecs
  • Fecyt
Behavioral Psychology / Psicología Conductual © 2023
  • Política de cookies
  • Aviso legal
  • Política de privacidad
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.Accept Read More
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT
icon-view icon-download icon-arrow-left icon-pages icon-logo icon-cart icon-twitter icon-facebook